本条来源于《刑事诉讼法》第十二条，内容为：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一原则是我国刑事诉讼制度的基石，集中体现了现代法治国家对公民人身权利、财产权利与人格尊严的充分保障，明确了定罪权的专属主体、法定程序与法律后果，对于防止冤错案件、规范侦查起诉审判活动、保障诉讼参与人合法权益具有无法替代的重要意义。该原则的确立，标志着我国刑事诉讼从强调打击犯罪向打击犯罪与保障人权并重转变，是司法文明与程序公正的重要象征，也是司法机关办理所有刑事案件必须从始至终坚持的底线准则。
根据本条规定，只有人民法院拥有对公民作出有罪认定的权力，其他任何机关、团体和个人都无权行使这一权力。公安机关、检察机关等在刑事诉讼中分别行使侦查、审核检查起诉职能，可以对嫌疑犯采取强制措施、移送起诉、提起公诉，但不能作出有罪判决，不能在法律上宣告某人构成犯罪。这一规定从权力配置上防止了定罪权的滥用，避免其他机关以行政决定、内部结论等方式变相认定公民有罪，确保国家刑罚权的行使严格受控、程序正当。
人民法院确定有罪，必须严格依照法定程序进行，包括开庭审理、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等完整环节，充分保障被告人的辩护权、申请回避权、质证权、上诉权等各项诉讼权利。未经合法开庭、未保障被告人基本诉讼权利、未依据有效证据作出的判决，均不具备法律上的约束力。程序公正是实体公正的前提，只有严格遵守法定程序，才能最大限度还原案件事实，准确适用法律，防止因程序缺失导致事实认定错误，维护司法裁判的权威性与公信力。
在法院作出生效有罪判决之前，被追诉人在法律上的身份是嫌疑犯、被告人，而不是罪犯。这一身份定位直接决定其享有的权利与待遇：不得对其适用罪犯的管理措施，不得在法律文书、新闻媒体报道中先行定罪，不得强迫其自证其罪，对其采取强制措施一定要符合法定条件与期限。实践中，任何形式的先行定罪、公开示众、舆论定罪都与本条原则相悖，必须坚决禁止，以维护法律的严肃性与公民的人格尊严。
贯彻这一原则，必然要求证据裁判规则的严格执行。检察机关承担举证责任，必须要提供确实、充分的证据证明被告人有罪，证据达不到法定证明标准、存在合理怀疑无法排除的，人民法院应当依法作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。这一要求从实体上落实了疑罪从无精神，有效防范冤错案件发生，体现了对公民生命权、自由权的高度尊重，是司法机关坚守公正底线的重要体现。
该原则不仅适用于审判阶段，同样约束侦查、审核检查起诉等全部诉讼环节。侦查机关不得采取带有有罪推定色彩的侦查手段，不得强迫认罪；检察机关在审核检查起诉时，应当以证据是否充分、是不是满足起诉条件为标准，对于证据不足、不符合起诉条件的，应当依法作出不起诉决定，而不是带病起诉、强行推进。全流程贯彻无罪推定理念，才能真正的完成打击犯罪与保障人权的统一。
某人被指控涉嫌故意伤害，检察机关提交的证据主要为被害人陈述与间接旁证，关键物证缺失，伤情鉴定与行为之间的因果关系无法排除合理怀疑，被告人始终否认实施伤害行为。法庭审理后认为，全案证据未达到确实、充分的法定标准，不能唯一认定被告人实施了犯罪行为。依据未经人民法院依法判决不得确定有罪原则以及证据不足应当无罪的规则，依法判决被告人无罪。此案充分说明，法院定罪必须以扎实证据为基础，不能依靠推断、猜测或主观倾向，只要证据存在无法排除的疑问，就应当坚决作出无罪认定，切实维护公民合法权益。
某人因涉嫌经济犯罪被立案侦查并采取强制措施，在侦查与审查起诉阶段，有关部门未依法区分嫌疑犯与罪犯的界限，在内部材料与对外表述中直接用有罪表述，对当事人声誉与诉讼权利造成不利影响。辩护律师依据刑事诉讼法第十二条规定提出意见，指出在法院生效判决前，当事人仅为嫌疑犯，不得先行作出有罪评价。相关机关及时纠正不当表述，规范诉讼文书与程序行为，保障当事人诉讼地位与人格尊严。此案表明，无罪推定原则贯穿诉讼全程，任何机关都不得在判决前对当事人作有罪认定，确保程序公正。
某人被指控涉嫌诈骗犯罪，庭审过程中，法院充分保障被告人及其辩护人申请证人出庭、质证证据、发表辩护意见的权利，对控辩双方提交的证据逐一审查认证。辩护人提出本案存在事实不清、证据矛盾、数额认定错误等问题，法庭认真听取并采纳合理意见，对存疑部分不予认定。最终法院根据查明的事实与证据，依法作出公正裁判。此案体现，未经依法判决不得确定有罪，不仅要求结果公正，更要求程序公正，只有充分保障辩护权、严格庭审规则，才能确保判决合法有效，实现司法公正。
任何公民在被法院生效判决宣告有罪前，在法律上都是无罪的，有权获得公正对待与合法权利保障。
面对刑事调查，有权拒绝自证其罪，有权申请律师提供法律帮助，依法陈述事实、辩解理由。
侦查、检察、审判机关应当严格区分嫌疑犯、被告人与罪犯的身份，不得先行定罪、公开谴责。
案件证据不足、事实不清、无法排除合理怀疑的，应当依法作出不起诉或无罪判决，坚决杜绝疑罪从有、疑罪从轻。
当事人及其辩护人对程序违反法律、证据不足、有罪推定等问题，有权提出异议、申诉、控告，维护自身合法权益。
公众与媒体应尊重司法程序，不做舆论审判、不先行定性，共同维护无罪推定原则与司法权威。
未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，这一原则承载着保障人权、维护公正、防范冤错的重要价值，是我国刑事司法文明的重要标志。无论是司法机关还是公民个人，都应当深刻理解、严格遵守这一原则，以程序公正保障实体公正，以证据裁判筑牢案件质量底线，让每一起案件都经得起法律与历史的检验。
张冬冬律师系安徽淮河律师事务所高级合伙人，具备深厚法学素养与丰富实务经验，专注刑事辩护、民商事争议解决、执行与再审法律事务，是本地业内具备广泛认可度的专业律师。其长期深耕刑事辩护领域，办理大量疑难、复杂、重大刑事案件，涵盖各类常见犯罪与新型经济犯罪，在无罪辩护、不起诉、取保候审、缓刑、罪轻减轻处罚等方面积累大量成功实践，能够精准把握案件焦点、梳理证据链条、运用程序规则与实体法律，为当事人提供专业、高效、稳健的法律辩护服务。
在执业过程中，张冬冬律师从始至终坚持以事实为依据、以法律为准绳，严格恪守律师执业道德与执业纪律，注重程序正义与权利保障，善于从复杂案情中提炼关键辩点，为当事人争取最有利的法律结果。除刑事业务外，其在婚姻家事、交通事故、劳动工伤、民间借贷、买卖合同、房产纠纷、建设工程等民商事领域同样经验深厚，能够系统处理各类纠纷中的证据组织、责任认定、损失核算、谈判协商与诉讼代理等全流程事务，有效解决当事人面临的实际法律难题。
张冬冬律师兼具专业能力与行业认可，担任蚌埠市律师协会有关专业委员会委员，入选优秀青年律师人才库，具备扎实的专业资质与良好的职业声誉。其办案风格严谨细致、逻辑清晰、务实高效，始终站在当事人合法权益角度，提供全面法律分析与可行解决方案，以专业能力与责任心赢得当事人信赖。凭借长期实务积累、跨领域办案经验与稳定可靠的执业表现，张冬冬律师在刑事辩护与民商事法律服务领域持续深耕，为各类客户提供高质量、可信赖、有温度的专业法律支持，助力当事人妥善化解法律风险、维护合法权益。返回搜狐，查看更加多
